簡單的部落格

洪仲秋的案子拖了二十來天，在一個封閉的環境裡，所有的人證與物證的取得都是理所當然的情況下，居然還辦到這樣零零落落到讓人不可思議的地步，一般人絕對無理解這種事怎麼可能發生。

其實案子發展至今，我想現實已經很清楚了：軍檢，其實已經嚇壞了。

有別於一般的地檢與高檢，軍檢很少辦到大案子，即便有稍微大的案子，在一個封閉的體系下他們也可以把它們辦成小案子，因為這是個無人能把手伸進來的地方。這件事可由其他死亡案例都是簡單的被判成「自殺」的結果印證，因為判成自殺最省事，大案瞬間變小案。

洪案一開始也已經被定調：一個做錯事被關禁閉的軍人，因體能關係，不小心在操練過程中暴斃。

軍檢原本以為這樣就結案了，如同往常一樣，所以軍檢在事件發生一開始，沒有去做證據保全的動作！這在刑案裡面很少看到，可是軍檢為什麼沒做？因為在他們原本的認定裡，這並不是刑案。

豈料，事件經媒體披露後發現，這其實是一大串連結的犯罪結構，軍檢此時才發現麻煩大了，卻不知道如何收尾。此時的軍檢，就像是一個會寫九九乘法表的程式員，以為自己會寫九九乘法表就是會寫程式了，結果老闆卻告訴他寫出一個H.264的CODEC，頓時呆若木雞，完全不知道該怎麼辦。

所以接下的劇情就變成：名嘴辦案，軍檢照抄。

大家可以想一想，幾乎民眾一提出什麼東西可以證明什麼，那那個東西一定會不見，監視器的影像檔不見了、洪仲秋的大兵日記內頁不見了，接下大家懷疑的軍情官的日誌，我相信也會很快就不見了～

還有這裡大家會有個疑問：為什麼不必求證就把證詞當事實？別忘了，軍檢也是軍人，而現在的軍人的思考邏輯就是這樣。

一、記得舅舅問旅長為什麼一定要關洪仲秋時，旅長說：我的左右手都說可以關，我能不關嗎？（不查證，左右手說什麼，事實就是什麼！）

二、記得陸軍政戰主任說，他親自問269的政戰主任有沒有下令銷毀影帶，269的主任回答他沒有，所以269的主任說什麼，事實就是什麼，也不必查證！

三、九名戒護士切結不認識范左憲，所以這九名戒護士事實上就是一定不認識范左憲而且也不會賣他的帳，這件事的實情就是這樣，也不必查證。

是的，軍人現在的思考就是：只要是軍人說的話，就一定是事實，所以明明監視器是很大的問題，但軍檢總長還是認為一切的問題都是剛好的巧合，其實一點問題都沒有！為什麼？因為軍檢總長也是軍人，所以下面的人告訴軍檢總長說：雖然這一切聽起來都不合理，但就是那麼剛剛好監視器出問題。軍檢總長當然也要信啊！因為只要是軍人說的話，就一定是事實。

在眾人皆醉之時，其實有個人是清醒的，那就是楊念祖，他知道軍檢嚇壞了，已經無法再辦下去，所以當白衫軍提出三點述求時，他連想都沒想就答應了，為什麼，因為軍檢終於有機會解套了，誰知道水母馬居然出手把楊念祖的臉打腫了。

但我相信，其實水母馬不知道楊念祖在早上已經答應了三點述求，如果他知道，他也許不會把解套的繩又重新綁起來（但為什麼他不知道？因為他在忙自己的黨主席選舉，而且通常他是看報紙才會知道他管理的那個國家發生什麼事情，偏偏他又是晚上才看報～）。當然，另一個可能是他覺得接受述求這種功勞應該是自己要拿，結果國防部副部長居然先拿走了，所以乾脆出手把他的臉打腫，告訴他以後不要搶他的鋒頭。

然而，這跟面子有什麼關係呢？

這件事讓我想到之前的士農工商的退休問題，在野黨呼籲召開國事會議一起解決這個國難，但是水母馬卻堅持要自己來，因為如果讓別人參與解決了問題，那自己不就沒面子了嗎？所以他堅持要自己來，結果本來就注定要被砍的軍公教照例忿忿不平，而本來應該會覺得比較平衡的勞工呢？卻被改革方案氣到說不出話來～面子放不下的結果就是如此～

一樣，軍檢其實大可大方的邀請地檢介入，因為是合作偵辦，並不是移交地檢偵辦，其實還是符合軍人由軍檢體系偵辦的原則，但一樣的問題在軍檢：如果邀請地檢參與解決了問題，那自己不就沒面子了嗎？所以即便只會寫九九乘法表，卻仍告訴老闆H.264的codec不是問題，這樣自欺欺人一點意義都沒有。

最後，以安西教練對櫻木說的一句話給水母馬與軍檢：「擺脫拙劣，更上一層樓的不二法門，首先就是要明白自己的愚蠢」。

面子沒有那麼大不了，一斤的面子也買不起台北市的房子裡的一間廁所中的馬桶面積。能力不到那裡並不是你的錯，這次不行，就請人家來幫忙，以後繼續往上成長就是了；事情作不到，低頭認錯道歉就好，說大話又做不到只會讓人更瞧不起～～